Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.275 (14593)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.275 (14593) Siguiente Información oficial sobre 'VI.275' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 510/1024

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Arganzuela  (1379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 35.235.2: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 35.435.4: formidable (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L Deportivo Mípalo  (763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 365 35.135.1: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 59.959.9: titánico (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto)
6060: titánico (muy alto) 5959: titánico (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 5555: sobrenatural (alto)
3º L Centulina Team  (970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.333.3: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V F.C. Steaua es del Grifo  (1684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.233.2: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 35.135.1: formidable (alto) 35.235.2: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º V FC.Mulans  (2847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 294 30.230.2: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
6º L VICALVARO PROSANCRIS  (6070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 25.125.1: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 30.730.7: excelente (alto)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Pitus  (7898Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 173 18.218.2: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V BlackWolves United  (7916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 113 13.113.1: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
264.9 27.927.9: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
35.935.9: formidable (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 433º 510º 694º 406º 329º
366º 461º 397º 259º 657º 56º
España, Medias 774º 851º 1035º 745º 668º
703º 800º 734º 598º 994º 367º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.