Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.57 (14375)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.57 (14375) Siguiente Información oficial sobre 'VI.57' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 219/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Teide F.C.  (99Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 338 37.437.4: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V F.C Robus  (577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 33.233.2: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V bustop  (1187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 303 31.931.9: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
4º L Centro Loyola  (3907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 282 29.029.0: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 35.435.4: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º L At. Monzalbarba  (4662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 252 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
6º V CD Musho Betii  (4383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 271 25.625.6: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5858: titánico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
7º L Red Neck Pride  (6576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.921.9: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L BRUNO Y LUNA FC  (7480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 168 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
265.6 27.927.9: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 38.038.0: destacado (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
38.538.5: destacado (alto) 39.339.3: destacado (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 197º 219º 406º 442º 131º
162º 738º 352º 338º 407º
España, Medias 538º 560º 745º 784º 445º
482º 1083º 689º 224º 649º 746º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.