Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.43 (3466)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.43 (3466) Siguiente Información oficial sobre 'IV.43' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 61/64

Temporada 39
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Sociatas  (144Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 386 43.143.1: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L MojaZopones  (383Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 367 38.438.4: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 50.150.1: clase mundial (bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4747: magnífico (alto) 1313: débil (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
3º V alundralex  (269Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 311 32.032.0: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º V Amantino C.F.  (400Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 299 31.631.6: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
5º V GMC  (313Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 7 293 29.929.9: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto)
6º L Vallirana (CEF)  (180Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 286 29.729.7: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Isiwin  (488Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 169 16.316.3: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Il Fakiri  (502Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 132 13.113.1: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
280.4 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 38.938.9: destacado (alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
36.136.1: formidable (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 31.431.4: excelente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 60º 61º 62º 50º 53º
55º 47º 50º 55º 39º 57º
España, Medias 254º 263º 451º 292º 230º
284º 474º 196º 206º 368º 251º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.