Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.359 (14677)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.359 (14677) Siguiente Información oficial sobre 'VI.359' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 502/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V fc.Zizou  (305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 26.426.4: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L FC Leonesistas Fenix  (954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.126.1: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Semolina FC  (3275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 224 24.324.3: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V Murallator C.F.  (3449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 206 23.223.2: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L Cardosa Style CF  (4577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 23.123.1: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V surfkeback C.F.  (6564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V bar pumarin  (3138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 150 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
8º L Suberdum  (7728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 12.412.4: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 7.67.6: horrible (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 190.9 21.421.4: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 542º 502º 318º 460º 760º
541º 336º 608º 930º 527º 680º
España, Medias 882º 838º 639º 814º 1217º
921º 657º 1026º 1812º 887º 1232º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.