Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.989 (15307)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.989 (15307) Siguiente Información oficial sobre 'VI.989' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 534/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. Galimbas  (244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 330 38.138.1: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L Quality Academy FC  (3137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 275 30.530.5: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º V TheBasques  (3561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 300 29.929.9: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 57.657.6: titánico (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Ermua Cojos F.C  (3152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 28.128.1: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 34.734.7: formidable (alto) 13.713.7: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Esplugas  (3900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L danyscomando  (5860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 233 24.424.4: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Teis FC  (5610Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 23.423.4: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L SDP1922  (7814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 174 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
256.8 27.227.2: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
36.536.5: destacado (muy bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 505º 534º 275º 251º 945º
420º 127º 366º 819º 917º 948º
España, Medias 846º 875º 614º 577º 1286º
753º 416º 695º 1162º 1258º 1292º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.