Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.184 (14502)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.184 (14502) Siguiente Información oficial sobre 'VI.184' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 160/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D. Braceros  (1942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 32.132.1: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 43.443.4: brillante (alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Kampala Ath  (1925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º L Nos vemos Baremos  (3191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 248 27.127.1: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V NoEmToquis FC  (3292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 27.127.1: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Cigrons Emprenyats  (2331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 229 26.826.8: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V roldan c.f.a.d.  (2907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L Rayo Torrencina  (4001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.925.9: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Daëls F.C.  (6878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 246.5 26.826.8: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
27.327.3: bueno (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 248º 160º 252º 709º 33º
820º 555º 769º 95º 31º 100º
España, Medias 589º 501º 591º 1052º 349º
1166º 896º 1115º 423º 282º 425º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.