Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.964 (39000)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.964 (39000) Siguiente Información oficial sobre 'VII.964' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 271/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Claudius  (661Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 198 22.322.3: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Molineti Team  (1852Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 190 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Tinc gana  (572Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 191 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 15.415.4: débil (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L baeza FC  (1457Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 184 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V el_bismarck  (3711Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 173 18.518.5: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Songoku  (5960Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Berrocalejo  (1458Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 106 12.212.2: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 9.49.4: pobre (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Valinor  (7925Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 45 4.44.4: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 3.63.6: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 155.3 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
16.316.3: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 298º 271º 439º 653º 23º
667º 669º 618º 33º 68º 36º
España, Medias 1602º 1575º 1753º 1990º 771º
1996º 2008º 1937º 563º 1036º 652º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.