Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.405 (38441)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.405 (38441) Siguiente Información oficial sobre 'VII.405' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 216/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Megaceba  (321Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 247 26.326.3: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Naxs & Crexs  (863Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 225 25.125.1: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
3º V UEMACL  (237Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 254 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Serraparera  (6142Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 175 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
5º L REAL NANOSKY  (3264Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Unión Almería  (4331Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 146 16.416.4: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V pemasitos  (5216Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 147 15.915.9: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Pozo United  (6951Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 115 12.212.2: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 183.0 19.419.4: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 15.415.4: débil (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 202º 216º 189º 126º 444º
123º 144º 123º 523º 364º 537º
España, Medias 1567º 1581º 1554º 1482º 1809º
1481º 1497º 1478º 1887º 1729º 1902º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.