Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.811 (15129)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.811 (15129) Siguiente Información oficial sobre 'VI.811' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 484/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Laguna del Marquesado  (1229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 36.936.9: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Monti80  (1837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.830.8: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Racing de Foz  (1037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.630.6: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V Hemen nago  (978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 287 30.430.4: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º V Garganta Del Villar Fútbol Club  (3259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.928.9: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L jaro f.c  (7415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 194 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Farlasa  (6948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 14.714.7: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L piratas dl Sil  (7542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 162 19.219.2: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 12.212.2: pobre (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
249.4 27.327.3: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
30.630.6: excelente (alto) 35.335.3: formidable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 703º 484º 110º 987º 409º
1001º 925º 980º 487º 355º 470º
España, Medias 1044º 825º 439º 1343º 746º
1376º 1276º 1338º 824º 671º 809º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.