Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.909 (15227)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.909 (15227) Siguiente Información oficial sobre 'VI.909' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 313/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chenodai F.C  (1675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 33.933.9: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 42.942.9: brillante (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Cervezitas FC  (5969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 31.531.5: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Abbey F.C  (3517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 301 31.031.0: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Feldermans  (2339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 298 30.930.9: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 34.934.9: formidable (alto)
4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Txuskillos CF  (2062Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.529.5: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Lamas  (3799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 28.028.0: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Real Descartes c.f.  (4599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 242 26.126.1: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
8º L U.D.Zamenhhoff  (6582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 208 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
270.5 29.029.0: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 306º 313º 435º 433º 215º
392º 563º 328º 154º 364º 211º
España, Medias 646º 653º 776º 766º 547º
725º 897º 656º 483º 691º 543º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.