Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.431 (14749)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.431 (14749) Siguiente Información oficial sobre 'VI.431' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 998/1024

Temporada 47
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ToquesMax  (3794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 327 29.629.6: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66.266.2: mítico (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º V ACOIRAZADO POTEMKIN  (3013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 272 28.828.8: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Estilobatos, F.C.  (1489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Sporting de Baradûr  (3841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.926.9: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Tenecai FC  (4372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 234 26.626.6: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L NALDA FUTBOL CLUB  (6860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 215 24.224.2: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Scolds United F.C.  (8072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 109 12.112.1: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L F.C.Holli  (8058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.75.7: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 3.73.7: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto)
44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
214.1 22.822.8: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
27.927.9: bueno (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 989º 998º 944º 670º 1001º
775º 544º 680º 1008º 923º 997º
España, Medias 1336º 1349º 1299º 1004º 1490º
1129º 843º 1018º 1601º 1388º 1521º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.