Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.644 (14962)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.644 (14962) Siguiente Información oficial sobre 'VI.644' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 943/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L pepeluyo  (1410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 33.833.8: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Pavlyuchenko C.F  (3479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.628.6: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V Dragonscolmar  (6328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Troopas  (6574Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 211 22.022.0: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.838.8: destacado (alto) 14.814.8: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
- V vicent team  (7024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 188 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Camilas Boys  (6815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Naranja Mecanica 1974  (6476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 235 24.724.7: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
8º L Laviada FC  (3689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 286 27.927.9: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
234.6 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
30.330.3: excelente (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 944º 943º 918º 742º 767º
848º 403º 937º 557º 537º 1010º
España, Medias 1285º 1284º 1260º 1082º 1108º
1190º 730º 1282º 897º 872º 1370º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.