Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.850 (15168)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.850 (15168) Siguiente Información oficial sobre 'VI.850' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 905/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TFT18  (2385Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 31.531.5: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L MACCABI DELEVANTÁ  (3277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.730.7: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
3º L Vulcan Boys  (3554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.329.3: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Ponzoña Balonpié  (5395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.528.5: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Eldana C.F.  (5532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 217 24.524.5: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Farlasa  (6718Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 22.322.3: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V VillarrealCarballo CF  (7118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 239 21.721.7: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 56.656.6: titánico (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 6868: mítico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V C.D.La Hoz de la V.-Alloza  (7111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 174 18.318.3: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 239.3 25.925.9: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
31.331.3: excelente (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 938º 905º 513º 791º 980º
854º 595º 874º 979º 936º 972º
España, Medias 1279º 1246º 854º 1132º 1326º
1200º 935º 1217º 1338º 1284º 1322º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.