Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.33 (14351)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.33 (14351) Siguiente Información oficial sobre 'VI.33' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 531/1024

Temporada 41
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V sexy_1978TEAM  (4582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 30.930.9: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 47.147.1: magnífico (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L PDG Domingo 1  (3750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 261 30.230.2: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L P'yōngyang City S. G.  (1438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.127.1: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º V Anenteros  (5124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 261 26.026.0: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Rayo Rioja  (3781Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.425.4: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º L Celta1923  (748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 25.325.3: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V CUNIT C.F  (6009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 259 24.324.3: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L JUVENTUSS  (7664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 184 22.322.3: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 247.0 26.526.5: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 26.626.6: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 41)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 548º 531º 567º 493º 398º
552º 407º 562º 472º 163º 728º
España, Medias 885º 865º 921º 864º 731º
935º 775º 944º 850º 350º 1238º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.