Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.32 (14350)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.32 (14350) Siguiente Información oficial sobre 'VI.32' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 792/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L patabrava  (3198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 276 29.229.2: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L FC-Yharnam  (2648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 29.029.0: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto)
3º V Reino de Murcia C.F  (3442Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L Bellavista C. F  (4622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 249 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 27.427.4: bueno (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Alfaguar FC  (1765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 273 27.627.6: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto)
6º L at tgredichi  (3293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 26.926.9: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V FC Guddy  (7847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 140 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V TJCity86  (7934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 127 14.014.0: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 236.6 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
31.331.3: excelente (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 714º 792º 948º 495º 373º
540º 378º 668º 198º 503º 418º
España, Medias 1055º 1133º 1290º 830º 711º
877º 703º 1009º 531º 838º 756º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.