Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.2 (3425)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.2 (3425) Siguiente Información oficial sobre 'IV.2' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 56/64

Temporada 34
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sporting Betrayers  (311Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 305 35.035.0: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
2º L viva SPP  (273Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 283 33.333.3: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V superchampi  (250Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 306 31.731.7: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 52.452.4: clase mundial (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º V tolomeo  (390Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 262 25.825.8: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V Shakthar Donetsk  (284Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 237 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto)
6º L Virgen Blanca  (409Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 265 24.824.8: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 54.954.9: sobrenatural (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Lito's F.C  (322Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 201 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V 4master  (507Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 61 6.16.1: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
240.0 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
34.634.6: formidable (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 51º 56º 58º 20º 61º
33º 10º 29º 62º 54º 50º
España, Medias 191º 228º 483º 61º 353º
95º 39º 83º 645º 475º 200º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.