Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.948 (15266)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.948 (15266) Siguiente Información oficial sobre 'VI.948' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 49/1024

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Naltrus  (88Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V Zimmeria F.C.  (1112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 234 26.126.1: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
3º V AgRiDuLcE Da SiLvA  (674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 25.725.7: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V Feyn  (816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 232 24.524.5: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L Alex Santa  (2151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 214 24.424.4: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º L Poseidón C.F  (5687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 210 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Caldetas  (5084Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 206 22.122.1: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L F.C.Marinos  (7007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 198 19.419.4: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 1414: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
225.5 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 64º 49º 127º 275º 164º
204º 414º 214º 92º 383º 184º
España, Medias 360º 341º 382º 577º 457º
480º 781º 490º 324º 721º 462º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.