Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.545 (14863)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.545 (14863) Siguiente Información oficial sobre 'VI.545' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 440/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Arbo CF  (2190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.424.4: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V DINAMO CUATROCA FC  (2575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L ISQUIOTIBIALES FC  (2515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 24.024.0: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V FC Inter Zorroza  (2193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L vengadores  (5600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 202 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Sorrentino  (5602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 26.526.5: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Ikaros team  (5252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L The Birras  (7140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 18.618.6: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 195.9 21.521.5: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
23.323.3: aceptable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 511º 440º 379º 671º 248º
634º 644º 681º 569º 99º 425º
España, Medias 842º 764º 692º 1160º 551º
1110º 1151º 1197º 1119º 315º 828º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.