Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1022 (39058)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1022 (39058) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1022' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 58/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Borrell II Street  (1572Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 240 21.521.5: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 55.655.6: sobrenatural (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
5151: clase mundial (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L LORCA FC  (1399Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 183 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L usgo1960  (1822Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 166 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V F.C. Carril  (748Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 180 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V F.C. POTEITOR  (1699Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 203 18.318.3: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4343: brillante (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V TXOKO  (3758Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 138 14.914.9: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Anís Tenis  (2486Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Matsunoki F.C.  (7098Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 112 12.212.2: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.714.7: débil (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 167.6 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 26.926.9: bueno (alto) 14.914.9: débil (alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 40º 58º 183º 30º 226º
35º 34º 26º 331º 279º 160º
España, Medias 1405º 1423º 1548º 1389º 1591º
1388º 1389º 1364º 1695º 1644º 1521º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.