Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.106 (14424)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.106 (14424) Siguiente Información oficial sobre 'VI.106' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 203/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Segon Cocodrils  (430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 36.636.6: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 35.335.3: formidable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V Marino de Xixon CF  (823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.231.2: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º V GerPucela  (925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.129.1: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L The Kuga's  (4972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 255 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Gripaus FC  (5949Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.126.1: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
6º V Boquerones en vinagre  (3662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.925.9: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L C. F. Camós  (6774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.324.3: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
8º L Spursitos FC  (5516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 217 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 258.1 27.927.9: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 262º 203º 212º 504º 217º
482º 489º 569º 325º 210º 250º
España, Medias 600º 541º 546º 841º 544º
818º 816º 908º 660º 494º 583º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.