Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.756 (15074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.756 (15074) Siguiente Información oficial sobre 'VI.756' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 676/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V COURIM F.C.  (178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 327 35.035.0: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto)
4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L LOGROÑUDOS  (2514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 279 30.330.3: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Mamonio tim  (4365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 27.527.5: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 35.235.2: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V vegasan  (4317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 261 26.326.3: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 42.742.7: brillante (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Condal  (4512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.325.3: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V Pimentriatleta23  (6341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L Bladen  (6891Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Rompeguesos  (7598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.518.5: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 241.3 26.126.1: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 800º 676º 564º 962º 241º
979º 839º 999º 382º 90º 635º
España, Medias 1141º 1017º 901º 1337º 568º
1370º 1200º 1439º 719º 328º 976º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.