Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.426 (14744)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.426 (14744) Siguiente Información oficial sobre 'VI.426' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 986/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V GUADALUPE PLATA  (1556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 287 30.530.5: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Mecmec FC  (3979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.729.7: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 30.730.7: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Galaisha Correpasillos  (4398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 250 26.926.9: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Carmelitas F.C  (5318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 236 25.725.7: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Malaga. C.F.  (6489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V tristoños fc  (7536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 176 18.618.6: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L Burgalia Club de Futbol  (4437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 153 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 1515: débil (alto)
8º V UD Tete  (8031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 12.512.5: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
213.0 22.822.8: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
24.424.4: aceptable (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 996º 986º 839º 888º 962º
956º 714º 908º 900º 933º 908º
España, Medias 1337º 1327º 1181º 1230º 1304º
1310º 1053º 1255º 1247º 1280º 1251º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.