Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.58 (14376)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.58 (14376) Siguiente Información oficial sobre 'VI.58' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 362/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Varona's  (2384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 27.727.7: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L Atlético Club del Topo  (3178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 233 25.725.7: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V FC Racing Matasanos  (4298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.124.1: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º L Racing Don Pelayo  (5087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Liréns CF  (3601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 21.921.9: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V ]^Bloo-  (4752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 189 21.521.5: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º V Rayo Verde  (4193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 203 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Club de Fútbol Pontevedra  (4002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 211.6 23.423.4: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
25.525.5: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 391º 362º 430º 629º 121º
578º 648º 624º 128º 246º 152º
España, Medias 713º 685º 774º 1105º 393º
1044º 1136º 1128º 347º 558º 380º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.