Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.58 (14376)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.58 (14376) Siguiente Información oficial sobre 'VI.58' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 598/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V MASAN26, C.F.  (56Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 353 37.037.0: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L cubata-boys  (2886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 291 32.032.0: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L guli f.c.  (2836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 31.731.7: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V TAP_TAP  (2861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 47.647.6: magnífico (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V SPORTING DEL PINIU  (5133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 229 24.924.9: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto)
6º L LA UNIÓN CITY  (7021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.724.7: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Candơn  (6853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 20.820.8: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º L Playa San Lorenzo Forever  (7594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 151 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
255.1 27.327.3: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
35.535.5: formidable (muy alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 640º 598º 178º 528º 914º
579º 424º 643º 816º 947º 817º
España, Medias 980º 938º 507º 866º 1259º
917º 738º 983º 1161º 1306º 1162º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.