Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1014 (39050)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1014 (39050) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1014' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 322/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Abel CF  (932Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 219 22.322.3: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L cf romana  (1398Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 196 21.921.9: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Yorka FC 1995  (2010Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 187 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Jamones de Hamburgo SV  (4079Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 152 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L ActonTown  (3569Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 142 15.515.5: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Gorila con tirantes  (7356Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.212.2: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Pozoblanco cD  (9528Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 10ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 113 11.911.9: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Moroco BMC  (8684Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 115 11.811.8: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
155.4 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.016.0: débil (muy alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 398º 322º 198º 599º 366º
645º 479º 783º 259º 513º 227º
España, Medias 1763º 1687º 1563º 1964º 1731º
2010º 1844º 2148º 1624º 1878º 1591º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.