Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.68 (5581)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.68 (5581) Siguiente Información oficial sobre 'V.68' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 155/256

Temporada 40
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SuperMaños  (1205Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 280 32.332.3: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º L Redeggs F.C.  (760Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 302 32.132.1: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Play Soccer  (1102Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 307 32.032.0: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
4º V Niu tin X  (742Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 281 30.830.8: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
5º V Inter de Bunker  (1484Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 289 30.430.4: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 39.239.2: destacado (alto) 35.135.1: formidable (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
6º L C.F. Kandas?  (1480Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 288 30.330.3: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L MARCANDE F.C.  (1370Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 6 255 26.326.3: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 35.335.3: formidable (alto) 30.630.6: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
8º V Cohors  (1752Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 8 213 20.220.2: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 276.9 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto)
37.037.0: destacado (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 173º 155º 105º 189º 121º
177º 200º 183º 167º 47º 204º
España, Medias 254º 236º 188º 535º 219º
421º 769º 427º 289º 96º 453º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.