Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.910 (15228)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.910 (15228) Siguiente Información oficial sobre 'VI.910' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 611/1024

Temporada 55
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V angus34  (852Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 333 33.433.4: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V Kraken CF  (831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 30.630.6: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L el rayo de irun 2  (3215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.629.6: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V Jamal  (2787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.329.3: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto)
5º L Olont FC  (5352Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 245 26.726.7: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Davor Suker Forever  (5221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 211 24.224.2: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
7º L Nashiba F.C.  (6488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 222 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L InDaPark  (7964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
233.6 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
28.928.9: excelente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 730º 611º 281º 915º 514º
874º 852º 960º 363º 495º 647º
España, Medias 1071º 952º 619º 1259º 853º
1218º 1195º 1309º 700º 828º 988º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.