Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.857 (38893)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.857 (38893) Siguiente Información oficial sobre 'VII.857' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 4/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tigres UD  (51Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 258 28.228.2: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V Hortaclic  (15Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 266 26.626.6: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º V M4RTiN4`s Te4M_//  (192Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 263 26.426.4: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Rayo Infernal  (867Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 223 21.721.7: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Equipo Tipo  (2870Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V kilessteam  (1840Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 15.315.3: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L San Fernando_cd  (3891Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 155 14.814.8: débil (alto) 66: horrible (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L circo de los payasos  (5647Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 56 6.36.3: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 7.17.1: horrible (alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 195.6 19.819.8: insuficiente (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
28.028.0: bueno (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 2º 4º 136º 1º 9º
1º 1º 1º 8º 15º 14º
España, Medias 1332º 1358º 1500º 783º 1343º
763º 911º 616º 1260º 1347º 1336º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.