Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.553 (14871)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.553 (14871) Siguiente Información oficial sobre 'VI.553' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 959/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CHAITIKA YELLOW C.F.  (366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 338 34.934.9: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º L Arboco F.S.  (1191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 33.833.8: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Leones de Judah  (5993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.930.9: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Recreativo Olympic Leyends  (4497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 252 25.425.4: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Machacon 04 C.F.  (5817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 197 21.621.6: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V San Salvador UD  (7446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 18.918.9: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V La Manada Catalana  (7287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 18.818.8: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Sporting de Solis  (8143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 13.313.3: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 235.4 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 23.023.0: aceptable (alto)
33.433.4: formidable (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 956º 959º 964º 850º 707º
836º 830º 803º 889º 602º 551º
España, Medias 1297º 1301º 1306º 1192º 1048º
1177º 1173º 1146º 1234º 939º 891º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.