Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.590 (14908)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.590 (14908) Siguiente Información oficial sobre 'VI.590' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 380/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Balapa Team  (2933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.424.4: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L BBK Football Club  (1472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.424.4: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Imp Ferrol S.C.  (2199Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Messis f.c.  (771Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 21.821.8: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Comando Canfranc  (4919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.521.5: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º L Nothingham Prisa F.C  (5060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L The Best Peoples  (7199Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 159 18.118.1: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Titanes de Alberto  (7037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 15.315.3: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 192.9 21.021.0: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
24.124.1: aceptable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 400º 380º 261º 406º 575º
487º 403º 348º 239º 744º 551º
España, Medias 723º 702º 558º 766º 1010º
884º 774º 690º 536º 1330º 1056º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.