Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1023 (15341)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1023 (15341) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1023' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 888/1024

Temporada 49
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Regueiro Fozado fc  (3403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.330.3: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Inter Nado F.C.  (2208Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 312 29.729.7: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 43.143.1: brillante (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V Relojo F.C  (3365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V CD Añaza 01  (4451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.126.1: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V AMDO KAMCHATKA  (2691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 25.225.2: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º V Rickys vikingos  (5854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 14.314.3: débil (bajo)
3535: formidable (alto) 6060: titánico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L El Gato Negro  (8053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 220 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º L E.F. OLESA  (7629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 248.9 25.925.9: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 801º 888º 957º 373º 812º
355º 352º 468º 442º 922º 711º
España, Medias 1142º 1229º 1318º 692º 1157º
676º 633º 797º 775º 1290º 1057º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.