Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.225 (14543)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.225 (14543) Siguiente Información oficial sobre 'VI.225' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 308/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ser&Yo F.C  (79Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 377 39.439.4: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5959: titánico (alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º L Hérculs cf  (4436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 271 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Kebab mixto solo carne  (5439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Juan Pablo no te olvido F.C  (4707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 229 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
5º L TRANKS GORDAS  (5079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º L jupiter team  (2445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.423.4: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Lavanda CF  (6061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 208 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Renacuajos TEAM  (4277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 43.443.4: brillante (alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
250.1 26.626.6: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
34.434.4: formidable (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 286º 308º 337º 221º 537º
388º 181º 208º 443º 554º 542º
España, Medias 626º 648º 677º 543º 877º
718º 481º 527º 782º 891º 882º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.