Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.391 (14709)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.391 (14709) Siguiente Información oficial sobre 'VI.391' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 504/1024

Temporada 44
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Artilleurs  (419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 300 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Republica Esportiva  (1841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º L Dong Fang CF  (5001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 274 29.129.1: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Paulatis  (3688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Hobbitton  (4662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 214 24.224.2: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L J. Vedruna  (7261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 208 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Extremadura ud  (6138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 211 22.522.5: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V TronsDeBac  (5854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
244.8 26.026.0: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 27.027.0: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 517º 504º 569º 305º 581º
455º 190º 447º 689º 270º 818º
España, Medias 849º 837º 909º 608º 923º
784º 406º 773º 1052º 505º 1242º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.