Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.200 (14518)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.200 (14518) Siguiente Información oficial sobre 'VI.200' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 607/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cánicas C.F.  (162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 284 33.533.5: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L F.C. Can-Massuet  (3930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 25.125.1: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Lapitu FC  (6635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 22.622.6: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Veni-Vidi-Vici.  (6388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 213 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V los chepis  (2630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 222 22.122.1: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
6º L c.d. campo da feira  (6043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Octfergal  (7099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 19.019.0: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Ravent cf  (6949Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.318.3: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 204.3 22.822.8: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
25.125.1: bueno (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 636º 607º 470º 680º 614º
596º 783º 510º 412º 511º 847º
España, Medias 991º 952º 822º 1183º 1091º
1072º 1392º 923º 835º 921º 1780º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.