Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.681 (38717)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.681 (38717) Siguiente Información oficial sobre 'VII.681' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 394/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Alliegance  (1535Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 217 22.422.4: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º V Ainnoa CF  (1691Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 209 21.221.2: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Rupertico Team  (2068Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 200 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L FC ERIK2C  (5934Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 199 19.319.3: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V F. C. Cajico  (3391Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 173 18.218.2: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Paullecas CF  (6013Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 163 17.817.8: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Weiss CF  (4574Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L LecheEster  (5431Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 142 14.514.5: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
183.1 18.818.8: insuficiente (alto) 13.813.8: débil (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
27.427.4: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 316º 394º 746º 290º 167º
196º 412º 233º 66º 269º 214º
España, Medias 1681º 1759º 2111º 1654º 1530º
1558º 1777º 1594º 1410º 1632º 1578º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.