Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.894 (15212)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.894 (15212) Siguiente Información oficial sobre 'VI.894' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 84/1024

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ronmatuzalem  (1113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 32.332.3: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L bocartes  (1473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 31.531.5: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L kintoskonk  (2168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.630.6: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
4º L f.c.la salida  (2569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 262 29.629.6: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V f.c africa korps  (2316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 245 27.627.6: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Followers of Set  (4523Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.825.8: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo)
7º V fc. almaceneros  (2825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V *FCV*  (4188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 240 25.625.6: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
259.3 28.628.6: excelente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 30.530.5: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 275º 84º 14º 781º 221º
705º 756º 832º 517º 213º 148º
España, Medias 595º 383º 188º 1417º 515º
1224º 1445º 1540º 948º 423º 418º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.