Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.655 (14973)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.655 (14973) Siguiente Información oficial sobre 'VI.655' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 720/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Saint Hambruars FC  (389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 305 34.334.3: formidable (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo)
28.928.9: excelente (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
2º Bonucas  (2437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 295 29.529.5: excelente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 35.135.1: formidable (alto)
46.846.8: magnífico (alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3º R.C.Toho  (3836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 264 27.227.2: bueno (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
43.443.4: brillante (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4º CAFE RACER FOOD TRUCK FC  (4674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 242 25.525.5: bueno (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
5º Almendro FC  (5172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 240 24.524.5: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
38.738.7: destacado (alto) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 14.514.5: débil (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
6º UE Makabi Dakostar  (5197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 237 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
35.735.7: formidable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
7º Caranza Sport  (5958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 208 22.622.6: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
8º U.D.Santalecina  (8022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 124 12.912.9: débil (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
16.216.2: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 239.4 25.125.1: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 30.630.6: excelente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 650º 720º 948º 424º 314º
486º 343º 529º 375º 190º 580º
España, Medias 991º 1061º 1290º 765º 652º
826º 675º 870º 714º 514º 919º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.