Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.10 (38046)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.10 (38046) Siguiente Información oficial sobre 'VII.10' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 88/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Intrepid FC  (902Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 221 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V EL RETORNO.QUERO.TEAM  (361Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 224 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Ballekas  (2443Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 202 21.921.9: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V La magia de Betis  (1855Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 183 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L White Wolf F.C.  (3062Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 13.813.8: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Rowing CF  (3702Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 152 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Toho F.C.  (5284Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 123 13.713.7: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V FC Wend Zuid  (4854Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.013.0: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 173.1 18.818.8: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 152º 88º 43º 473º 181º
428º 334º 747º 225º 190º 209º
España, Medias 1517º 1453º 1408º 1838º 1546º
1793º 1699º 2112º 1590º 1555º 1574º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.