Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.393 (14711)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.393 (14711) Siguiente Información oficial sobre 'VI.393' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 402/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º gorbeia  (1761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 218 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
23.423.4: aceptable (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2º Ibercayo  (1879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 219 23.623.6: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
26.326.3: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
3º Peña real madrid  (2231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 206 23.323.3: aceptable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
25.325.3: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
4º CF NAPOLES  (3131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 191 22.522.5: aceptable (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 14.714.7: débil (alto) 13.813.8: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto)
5º Salamandra Negra  (4904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 207 21.121.1: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
33.233.2: formidable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
6º Guepardo Balompié  (5061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 201 21.021.0: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
27.727.7: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 15.415.4: débil (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
7º Cadiz C.F  (7434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 144 15.315.3: débil (alto) 14.214.2: débil (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
16.316.3: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
8º Mariona Team  (8182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 173.2 18.818.8: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 197.9 21.521.5: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
24.524.5: bueno (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 408º 402º 253º 415º 625º
473º 493º 268º 398º 869º 236º
España, Medias 731º 725º 548º 778º 1086º
867º 899º 576º 788º 1652º 540º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.