Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.449 (14767)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.449 (14767) Siguiente Información oficial sobre 'VI.449' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 314/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Panzacola FC  (1356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 33.933.9: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 50.550.5: clase mundial (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
2º V F.C. Barcarès  (2689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 283 28.728.7: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L DUKEOFEARL  (4955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.725.7: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Roca de Guia  (5929Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.724.7: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V lo+ team  (1400Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 22.822.8: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Josing F. C  (4825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.022.0: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 37.737.7: destacado (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto)
7º V Ketalunya  (6575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 170 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L F.C Albem  (3888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 234.1 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 338º 314º 237º 321º 624º
365º 347º 280º 576º 507º 788º
España, Medias 679º 655º 572º 654º 962º
702º 670º 613º 915º 834º 1129º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.