Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.163 (14481)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.163 (14481) Siguiente Información oficial sobre 'VI.163' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 868/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tarantula CF  (5777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 255 32.432.4: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L AloAfro Futebol Clube  (970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.130.1: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V FC Perlin  (1788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 28.028.0: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L F.C. Muntcau  (3936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Lolon Borlak  (3747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 246 25.525.5: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V fc zwierz  (6100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 234 23.923.9: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V estavezsi  (6639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 158 15.915.9: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 14.514.5: débil (alto)
1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Pavía FC  (8100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 46 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
217.5 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
27.527.5: bueno (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 889º 868º 542º 809º 964º
629º 962º 608º 745º 979º 944º
España, Medias 1230º 1209º 883º 1150º 1309º
970º 1306º 949º 1088º 1326º 1292º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.