Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1962 (179505)

15:21:40 La liga VIII.1962 no tiene medias en la temporada 46

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1962 (179505) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1962' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 46
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pussy CF  (1333Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 182 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V The Lata TeaM  (2874Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 159 16.016.0: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V REAL RAYOS FC  (2654Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 6 152 15.715.7: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
4º L Me van a dar  (9695Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 57 6.26.2: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.46.4: horrible (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
5º V Nuevo Españolense  (10857Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 49 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.16.1: horrible (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
6º L U.D.BARBASTRO  (14601Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 43 4.84.8: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.25.2: horrible (muy bajo)
33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto)
7º L Teaam  (16296Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
- V Real Aranjuez C.F  (12685Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
80.3 8.48.4: horrible (muy alto) 6.86.8: horrible (alto) 11.011.0: pobre (alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
11.111.1: pobre (alto) 12.012.0: pobre (muy alto) 9.69.6: pobre (bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo) 9.09.0: pobre (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 107.0 11.211.2: pobre (alto) 9.09.0: pobre (muy bajo) 14.714.7: débil (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
14.814.8: débil (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 12.012.0: pobre (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)


No hay partidos registrados de 'VIII.1962' en la temporada 46.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.