Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.941 (15259)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.941 (15259) Siguiente Información oficial sobre 'VI.941' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 360/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Almendricos C F  (3184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 26.226.2: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Muimenta  (1093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 253 25.525.5: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 42.842.8: brillante (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3636: formidable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo)
3º L SANTIAGO NORTE  (4392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 211 24.424.4: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L F.C.Yuset  (4776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.324.3: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Spartak Patanesky  (2726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Tunicas Negras  (2155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 211 22.122.1: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
7º V Los elegantes  (5797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 192 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Javi Navarro selección  (6860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.016.0: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 208.0 22.822.8: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 15.315.3: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 287º 360º 460º 221º 438º
162º 337º 203º 305º 735º 157º
España, Medias 606º 683º 809º 502º 810º
405º 687º 455º 647º 1337º 389º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.