Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.557 (14875)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.557 (14875) Siguiente Información oficial sobre 'VI.557' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 82/1024

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mostoles URJC  (2994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 34.234.2: formidable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º L RBetis4ever  (2648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 319 33.533.5: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 54.754.7: sobrenatural (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5858: titánico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L UD COLLSEROLA  (1639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 33.433.4: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 59.459.4: titánico (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 7575: utópico (alto) 5151: clase mundial (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Redwood 2016  (2631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.530.5: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Red Débil  (1375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 283 29.529.5: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V What's up doc ?  (1701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 289 28.928.9: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 54.554.5: sobrenatural (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L TrafalgarFC  (4852Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 28.828.8: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V solfamidateam  (6081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 207 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
282.3 30.030.0: excelente (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
41.041.0: brillante (muy bajo) 47.947.9: magnífico (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 51º 82º 101º 14º 897º
11º 14º 23º 959º 550º 995º
España, Medias 390º 423º 435º 225º 1238º
246º 163º 290º 1316º 886º 1356º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.