Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.922 (15240)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.922 (15240) Siguiente Información oficial sobre 'VI.922' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 174/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V U.D. TRESPA  (1023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 248 26.326.3: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
2º L Specialized C.F.  (3286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.324.3: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L F.C. B & C  (1450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 24.124.1: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 14.814.8: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Rayo Oliva  (2851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 198 23.323.3: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
5º V Los Esbirros  (1953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Drink Team La Buhardilla  (1433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 191 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L AbunDios  (6629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Los armadillos  (6377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 207.0 22.722.7: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
26.326.3: bueno (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 192º 174º 74º 85º 799º
198º 26º 243º 728º 694º 871º
España, Medias 500º 476º 324º 300º 1433º
468º 146º 545º 1429º 1198º 1812º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.