Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.16 (3439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.16 (3439) Siguiente Información oficial sobre 'IV.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 60/64

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L costodamorte  (71Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 356 38.738.7: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 42.542.5: brillante (alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º L Reality show  (336Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 346 36.836.8: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V F.C. Lord  (160Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 296 32.432.4: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
4º V Atletico AkraLeuka  (349Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 334 31.831.8: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 68.868.8: mágico (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
7373: utópico (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 7171: mágico (alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Lobojo team  (368Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 267 28.728.7: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V TUMI'S CLUB  (435Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 233 23.523.5: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Herrera  (489Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 4 105 10.910.9: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L bar_nucleo  (503Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 118 10.810.8: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 256.9 26.726.7: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
39.139.1: destacado (alto) 42.842.8: brillante (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 59º 60º 63º 13º 63º
17º 14º 18º 63º 61º 64º
España, Medias 242º 301º 661º 45º 904º
41º 59º 53º 808º 1110º 819º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.