Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.776 (38812)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.776 (38812) Siguiente Información oficial sobre 'VII.776' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 961/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Indargorri  (980Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 308 32.732.7: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Marrullas R.C.  (1568Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 218 22.522.5: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L el equipo del TAO  (2629Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 190 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V 1974azazel  (2946Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 198 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
5º L Bellvitge Bulls  (6972Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V CYB  (7600Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.212.2: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 8.28.2: horrible (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
7º L PONTEAREAS  (7926Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 50 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
8º V Sanavi Team  (8142Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 39 3.93.9: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.46.4: horrible (bajo) 3.63.6: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 160.9 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 16.016.0: débil (muy alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 959º 961º 919º 869º 960º
819º 859º 869º 960º 981º 856º
España, Medias 2324º 2326º 2284º 2234º 2325º
2184º 2224º 2234º 2325º 2346º 2221º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.