Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1 (14319)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1 (14319) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 463/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V youth barcelona  (1637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 296 31.331.3: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 58.258.2: titánico (bajo) 7.57.5: horrible (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 7575: utópico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
2º V PINEROS CF  (938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 33.133.1: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L Condesa  (5026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 274 27.527.5: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L bear lidl  (5643Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 246 26.926.9: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 7.37.3: horrible (alto)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
5º L vivaris94  (1116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 334 36.936.9: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º V Canaletes FC  (5793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 241 25.425.4: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Waterdeep United  (7680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 16.416.4: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Chamalosos  (4246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 30.030.0: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
264.5 28.428.4: bueno (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
37.537.5: destacado (bajo) 41.041.0: brillante (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 464º 463º 94º 267º 1002º
174º 401º 257º 838º 1016º 902º
España, Medias 805º 804º 426º 592º 1343º
490º 727º 581º 1181º 1388º 1245º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.