Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.917 (38953)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.917 (38953) Siguiente Información oficial sobre 'VII.917' en Hattrick Guardar como Mi liga

1022/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Els Borraxins  (3704Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 122 12.912.9: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
2º V spainn  (4783Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 109 11.211.2: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
3º L toneletes f.c.  (5885Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 66 6.56.5: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
4º L Baltimore Sharks  (4588Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 56 6.16.1: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º V Cesar Martinenc  (7475Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 43 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 5.35.3: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
6º L Rayder FC  (8042Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 36 3.93.9: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 2.92.9: desastroso (alto)
44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 22: desastroso (bajo) 44: desastroso (muy alto)
7º L Illidaris  (6843Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
- V Asmazank  (5778Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 0 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
54.0 5.65.6: horrible (bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
7.87.8: horrible (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo) 7.17.1: horrible (alto) 4.14.1: desastroso (muy alto) 5.95.9: horrible (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 72.0 7.57.5: horrible (muy alto) 6.26.2: horrible (bajo) 11.411.4: pobre (alto) 6.86.8: horrible (alto)
10.310.3: pobre (bajo) 13.513.5: débil (bajo) 9.59.5: pobre (bajo) 5.55.5: horrible (bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 6.86.8: horrible (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 1022º 1022º 1020º 1015º 1023º
1006º 1005º 1021º 1024º 1002º 1024º
España, Medias 2387º 2387º 2385º 2380º 2388º
2371º 2370º 2386º 2389º 2367º 2389º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.