Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.267 (14585)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.267 (14585) Siguiente Información oficial sobre 'VI.267' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 333/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Prukogui F.C.  (2934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 245 28.528.5: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Val Joss I  (1815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Alexandros FC  (1118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V Athletic17  (729Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 244 23.923.9: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L F C L'arengada seca  (6505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.422.4: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º L reincidentes fc  (4675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Fcb 99  (5564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V los champion  (6992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 18.918.9: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 212.6 23.123.1: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
28.128.1: bueno (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 224º 333º 610º 187º 179º
143º 310º 172º 266º 187º 291º
España, Medias 533º 648º 1049º 459º 463º
377º 638º 433º 578º 460º 622º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.